『スキン』かちゅ～しゃをカスタマイズする

[284]なな～しゃさん：2004/04/19 00:41 ID:ympwvoLc
<u></u>の方が構文が短い分展開が速いと思われ。実際どのくらい影響が大きいか計測不能だったけど昔のPCを使っている人なら体感できるのでは？

[285]なな～しゃさん：2004/04/19 00:48 ID:v6iwd5p+
あんまり関係ない話だが span 使いまくりソースは萎えるちゃんと意味のあるタグにスタイルを定義して貰いたい最終手段として span を使ってくれ

[286]なな～しゃさん：2004/04/19 02:03 ID:w+7TwYfI
ふむふむ、なかなか興味深い

[287]なな～しゃさん：2004/04/19 02:21 ID:hzD9jRXc
<style> .bold {font-weight:bold} </style> <span class="bold">Mr.ボールド</span> とかやってしまうぐらいなら素直に<b>使えよ、と思わないでもないが、たとえば、今回の「名前の太字を解除」みたいなパターンではspanを使うのが正解だろう。省4

[288]なな～しゃさん：2004/04/19 02:49 ID:v6iwd5p+
(´-`).。ｏＯ(別に今回の事を言った訳じゃないから関係ない話と言ったのに・・・　　　　　　　ちなみに強調なら修飾方法の意味を持ってしまっている<b>より<strong>を使うなぁ・・・

[289]なな～しゃさん：2004/04/19 02:51 ID:v6iwd5p+
(´-`).。ｏＯ(あと、classやID指定してもちゃんと意味づけ出来るならそのタグを使うのが普通かなぁ・・・

[290]なな～しゃさん：2004/04/19 03:05 ID:hzD9jRXc
「別に今回の事を言った訳じゃないから関係ない話と言ったのに」まともに反論できなければこの言い訳が来ると思ったら予想通り来た。こちらも、あくまで例えだから、わざわざ「たとえば、」と書いたのに・・・タグで分割された要素と、スタイルを適用したい部分にズレがあれば省2

[291]なな～しゃさん：2004/04/19 03:18 ID:v6iwd5p+
(´-`).。ｏＯ(だから「ちゃんと意味づけ出来るなら」と書いたのになぁ・・・　　　　　　　しかし、なんでそんなに煽り口調なんだろうか・・・

[292]なな～しゃさん：2004/04/19 03:40 ID:hzD9jRXc
>>291 君が生半可すぎるから、ちょっとイライラした。これ以上そちらが何も書かないなら、こちらも何も書かない。

[293]なな～しゃさん：2004/04/19 03:48 ID:v6iwd5p+
(´-`).。ｏＯ(ｷﾐって言われたの久しぶりだなぁ、もうｵｻﾝだし・・・　　　　　　　ちなみに&NAMEは<h1>-<h6>を使うかなぁ・・・ねるぽ

[294]なな～しゃさん：2004/04/19 16:00 ID:oJZX6vA2
また>>271か！

前次新