『スキン』かちゅ～しゃをカスタマイズする

[282]なな～しゃさん：2004/04/18 03:33 ID:Fi7+1PSs
解決してるし、ちゃんと動いてるだろうからいいと言えばいいんだけど、なんで <u> なんだろう。 <u>なんて使ってる人はまず居ないだろうから、大勢に影響は無いとは思うけど。 Header.htm に追加 <STYLE> .mailnames b {font-weight:normal} </STYLE> 省6

[283]273：2004/04/18 04:00 ID:tqvBwPrE
ちえスキンで使われてたパターン使ってやってみたもんで。　＞<u> >>282さんの書かれた方がスマートで良いですね。

[284]なな～しゃさん：2004/04/19 00:41 ID:ympwvoLc
<u></u>の方が構文が短い分展開が速いと思われ。実際どのくらい影響が大きいか計測不能だったけど昔のPCを使っている人なら体感できるのでは？

[285]なな～しゃさん：2004/04/19 00:48 ID:v6iwd5p+
あんまり関係ない話だが span 使いまくりソースは萎えるちゃんと意味のあるタグにスタイルを定義して貰いたい最終手段として span を使ってくれ

[286]なな～しゃさん：2004/04/19 02:03 ID:w+7TwYfI
ふむふむ、なかなか興味深い

[287]なな～しゃさん：2004/04/19 02:21 ID:hzD9jRXc
<style> .bold {font-weight:bold} </style> <span class="bold">Mr.ボールド</span> とかやってしまうぐらいなら素直に<b>使えよ、と思わないでもないが、たとえば、今回の「名前の太字を解除」みたいなパターンではspanを使うのが正解だろう。省4

[288]なな～しゃさん：2004/04/19 02:49 ID:v6iwd5p+
(´-`).。ｏＯ(別に今回の事を言った訳じゃないから関係ない話と言ったのに・・・　　　　　　　ちなみに強調なら修飾方法の意味を持ってしまっている<b>より<strong>を使うなぁ・・・

[289]なな～しゃさん：2004/04/19 02:51 ID:v6iwd5p+
(´-`).。ｏＯ(あと、classやID指定してもちゃんと意味づけ出来るならそのタグを使うのが普通かなぁ・・・

[290]なな～しゃさん：2004/04/19 03:05 ID:hzD9jRXc
「別に今回の事を言った訳じゃないから関係ない話と言ったのに」まともに反論できなければこの言い訳が来ると思ったら予想通り来た。こちらも、あくまで例えだから、わざわざ「たとえば、」と書いたのに・・・タグで分割された要素と、スタイルを適用したい部分にズレがあれば省2

[291]なな～しゃさん：2004/04/19 03:18 ID:v6iwd5p+
(´-`).。ｏＯ(だから「ちゃんと意味づけ出来るなら」と書いたのになぁ・・・　　　　　　　しかし、なんでそんなに煽り口調なんだろうか・・・

前次新